WTO資訊科技協(xié)定(ITA)于1996年12月新加坡部長(zhǎng)會(huì)議時(shí)由29個(gè)會(huì)員以部長(zhǎng)宣言方式發(fā)起創(chuàng)立。ITA實(shí)施至今超過17年,由于資訊科技(IT)日新月異,越來越多新興科技產(chǎn)品出現(xiàn),我國、美國、歐盟、日本與南韓等50個(gè)成員國自2012年5月展開談判,討論擴(kuò)大IT產(chǎn)品的免稅清單與界定標(biāo)準(zhǔn)。然而各國對(duì)于ITA2擴(kuò)大協(xié)定的清單內(nèi)容,多有不同見解,不易于以全體會(huì)員國綜合討論得知,所以兩國或是少數(shù)多國先行意見交換的模式漸為盛行。
達(dá)成協(xié)議出口受惠
根據(jù)經(jīng)濟(jì)部資料,ITA2談判產(chǎn)品清單草案產(chǎn)品項(xiàng)目多達(dá)200項(xiàng),其中超過100項(xiàng)對(duì)臺(tái)出口有利,如果達(dá)成協(xié)議,將有近880億美元之出口可受惠。臺(tái)灣希望LCD面板與生產(chǎn)IT產(chǎn)品的工具機(jī)都要納入ITA2降稅清單。據(jù)日內(nèi)瓦傳回的消息,談判過程中,臺(tái)韓外交人員曾聯(lián)手與大陸官員激烈交鋒,目的就是要爭(zhēng)取臺(tái)、韓優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品列入ITA擴(kuò)大開放產(chǎn)品清單,以期未來進(jìn)口至大陸時(shí)可免關(guān)稅。
在ITA2宣告破局之際,中國大陸官員曾表示原因在于面板為談判的紅線。的確,若在ITA2談判大陸不放行,表示面板應(yīng)該并未包含在中韓FTA免稅范疇之內(nèi)。日前,大陸海協(xié)會(huì)長(zhǎng)陳德銘訪臺(tái)時(shí)表示:中韓FTA,中國大陸給予南韓準(zhǔn)國民待遇,也同意負(fù)面表列清單,最慢會(huì)在2年內(nèi)啟動(dòng)。而2016年前,兩岸的經(jīng)貿(mào)合作速度能否快于中韓FTA?期間變化很大,因?yàn)閮砂兜奶厥怅P(guān)系,考量的不只是經(jīng)濟(jì)層面也包括政治與國家安全層面。
然而大陸面板的紅線究竟是此路不通還是柳暗花明又一村??jī)煞N情境假設(shè),若是死胡同,對(duì)南韓與臺(tái)灣而言,大陸在雙邊(兩岸與中韓FTA)或復(fù)邊(ITA2或中日韓FTA)的立場(chǎng)是一致的,等到自身的面板產(chǎn)業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力或者已在國內(nèi)市場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)后,才有可能開放。為因應(yīng)這樣的情形,廠商是否應(yīng)該考量趁早轉(zhuǎn)型升級(jí)降低依賴,才有發(fā)展機(jī)會(huì)。
核心技術(shù)穩(wěn)操勝券
對(duì)我而言,無論科技業(yè)還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),用關(guān)稅減免來鞏固優(yōu)勢(shì)并非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。兩岸經(jīng)濟(jì)合作是一張產(chǎn)業(yè)升級(jí)的檢驗(yàn)表,也是雙面刃。大陸“讓利”的基礎(chǔ)很大比重來自于技術(shù)扶植;對(duì)我而言,則是較其他國家先起步攻占市場(chǎng)。我能否在核心技術(shù)升級(jí)“超韓追日”的同時(shí)“整廠輸出”穩(wěn)握大陸市場(chǎng)先機(jī)勝券,而不是將自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展寄托在2015年ITA2談判順利與否。(作者為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究院國際處助理研究員)
關(guān)注我們
公眾號(hào):china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們